HomeLab

[Master of the Wind]

Primero el decir "mis palabras tienen mas peso porque tengo experiencia X" es de básico, el valor de tus palabras vale por los argumentos que presentes y nada mas, esa figurita guardatela porque siempre la sacas y muy poco me importa, yo nunca voy a apelar a la destreza técnica tuya o mía porque nunca es a lo que voy y se que tenés mas que yo, pero es irrelevante eso y no me hace achicarme a hablar de lo que sea tampoco, odio esa mentalidad del senior que tienen muchos de creer que alguien que está "por debajo" no puede plantearles nada que no se alinee con sus propias ideas y saltan a denigrar de una, eso sí es de inseguro, te lo digo porque siempre te pones nerviosito conmigo pero no sos el único no te preocupes.

La experiencia vale mas que titulos. Como dice el dicho, mas sabe el diablo por viejo que por diablo. Una de las cosas que aprendi en el rubro es por mas que yo crea que la tenga enorme, escuchar al que tiene mas batallas que yo, porque ya se la comio doblada. No es que pretenda tener razon por la experiencia per se, pero mucha cosa que planteaste no es valida. Vi la transicion de que sea valido a que deje de serlo.

Tampoco asumas nada, yo ya pensaba estudiar sistemas desde los 8 años, me encanta como inventás cosas sin conocerme jaja, que sabrás vos de mí excepto lo que te dejo saber y muy poco más.

Y yo desde los 7 años que cayó una PC a casa queria hacer cosas con computadoras porque me apasionaba. Y tambien queria ser guitarrista de una famosa banda de rock. Y? Los deseos personales no se comutan por experiencia o conocimiento, no se a que va eso.

No es que nada de lo que planteas técnicamente esté mal, aunque sí te gusta tratar de boludo e inventar cosas, ¿en qué parte dice que pienso que redes y sysadmin es lo mismo?

Aca

pero es como ese desprecio que haces a los laburos de "redes puro" solo porque a vos te aburre

Nunca mencione nadie de redes. Solo hable de sysad

ni tampoco subestimo al sysadmin poniendo todo en la misma bolsa, no preciso un cluster de 500 VMs para escribirme un script en Ansible, y tampoco preciso volcarme a la filosofía DevOps al mismo nivel que vos porque simplemente no lo necesito de momento

Las buenas practicas no tienen escala. Si, te das cuenta que necesitas estandares y metodologias cuando estas con la soga al cuello, pero asi tengas 3 servidores cagados aporta un monton.

no significa que esté atendiendo las mismas alertas a mano o haciendo las cosas como en los 90, no significa que no escriba Event Handlers para cada problema que me va detectando el monitoreo, o que no escriba algun log parser para hacer análisis un poco mejor si considero que vale la pena para ese caso, yo que se, a mí se me hace la idea de que te encanta subestimar y asumir cosas si la gente no se arrodilla ante tu visión de las cosas.

No tengo duda que hagas todo eso. Es el trabajo de un sysadmn. La diferencia es que yo no lo escribo. Hago que se descubra, escriba, escale y si se cae haga autoheal sin intervenir en nada.

También sos muy rígido con el tema de los puestos, las jerarquías y lo que es "serio" como si hubiera una sola forma de hacer las cosas, yo soy un poco sysadmin, un poco técnico en redes, un poco SRE?, en una empresa de mediano porte

Seguro que soy rigido?

En un lugar chico lo mas parecido que tenes es un Sysadmin y se estila que meta mano en todo (asi como en un lugar chico un desarrollador te hace la base de datos en vez de un DBA),

No negue eso. Pero esta lejos de ser lo mas eficiente. El que abarca poco aprieta. El problema es que las empresas que hacen eso lo ven como un gasto cuando es una inversion. Es una cabeza retrograda.

yo soy un poco lo que se precise y no me gusta que sean tan rígidas las cosas

Yo era igual. Te estancas. No podes ser experto en 150 cosas. Mas de una dos no. Mi fuerte es devops y desarrollo (tirar codigo y arquitecturar). Testing no. Analisis no. Hay gente que se dedica y especializa toda la vida para eso. Es faltarle el respeto al trabajo y dedicacion de otro pensando que "es poco piola que las cosas sean rigidas y yo puedo con todo".

en mi caso si bien perfectamente podría quedarme con este enfoque de infra donde me apoyo con los desarrolladores para resolver cosas, lo cual no veo mal para nada,

Es ineficiente. Si tenes pocos proyectos es sostenible. Si tenes 100-150 proyectos, no podes tener un equipo de 4 o 5 personas atendiendo la infra para cada uno de esos proyectos. Ahi entra la forma de trabajar de DevOps. Los responsables de mantener la infra de esos proyectos son los mismos desarrolladores que hacen el proyecto. Vos como SRE/DevOps te encargas de darles y mantenerles una plataforma sostenible para que lo puedan hacer. Pero vos tenes que tanto estar mas al tanto de como funcionan las apps para eso, como ellos de saber como crear entornos de ejecucion y servicios que seas vos el que se encarga puramente de eso. 5 personas no pueden estar de guardia atendiendo 150 proyectos. Uno o dos desarrolladores de cada proyecto si.

es probable que termine volcandome a algo "Ingeniero DevOps" (el término correcto pienso es especialista en verdad)

No te comas la pastilla de la FING sobre todo que las palabras "ingeniero" o "arquitecto" son titulos universitarios. Ingenieria viene de usar el ingenio. Por mas que no sea un titulo de grado, la ingenieria devops es aplicar el pienso para seguir la metodologia con todo lo que involucra, asi como tenemos arquitectos de software.

, y también me tienta meterme en seguridad de lleno en algun momento,

A mi me gustaria erradicar el concepto de seguridad de la faz de la tierra. Porque es un rubro que da rienda suelta a que los desarrolladores/SRE/sysadmin/lo que sea sean unos pelotudos que hacen cualquier cagada justificando "no se nada de seguridad". Si le pones un 5% mas de tiempo a tus implementaciones pensando en la seguridad, no habria problemas de seguridad en el mundo. Pero no es mala eleccion. Hay mucho mercado.

está perfecto quedarte como arquitecto de infra, pienso siempre se va a precisar y llegar a ser experto de verdad es todo un camino, y eso es lo que digo yo, no que no vayas a escribir código como si fuera un deshonor, sino que no tenes por qué involcurarte con el desarrollo de la aplicación misma necesariamente,

Ahi estas confundiendo devuelta administracion de sistemas con infra. Infra es hardware. Punto. Es mas perfil electronica incluso que sistemas, IT o informatica.

por ahí te escribo un conector pero la app es una caja negra y no me interesa a mí lo que tenga adentro o muy poco, solo su comportamiento cuando se comunica con otros componentes.

Nop, se encarga puramente de las telecomunicaciones. Si ya hay software involucrado, no es infraestructura.

Mirá que yo te admiro a vos como experto en sistemas,

Yo tambien te quiero por mas que parezca bardo. Es discusion apasionada.

pero por lo general yo lo que discuto son temas mas conceptuales o de filosofías para hacer las cosas en verdad

Son los mas complicados y abstractos. Y no es por menospreciar, pero en esos temas la experiencia es vital.

, y se queda en la chiquita el que quiere, yo tampoco respeto mucho al sysadmin que le tiene miedo a escribir un script, y son esos los que generan el estigma bastante también.

El tema que ahi la mayoria que conozco es asi. Y estuve muuuuuuchos años en sistemas y conoci muchos. Y los que conocen un sysadmin tambien lo describen asi en su mayoria. Y si te fijas en /sysadmin en Reddit tambien.
La bandera es "ahh no, yo de codigo no se nada, no me dedico, pedile a un programador", muchos incluso les pedis que se fijen un log con un grep, y donde el log sea un error_log de apache ya te tiran "eso lo genera una aplicacion, que lo mire un desarrollador, yo no se nada". Ni hablar que las historias de vida la mayoria son que estudiando la pasaron mal con codigo, le pegaron un poco con Linux y ahi arrancaron.

Ahora por suerte en el laburo el equipo hay gente que encara con codigo, y tenemos un desarrollador inlcuso que tambien le pegaba en sysadmin y encara mucho. Pero me acuerdo tener gente que le pedias un script de bash o de python para automatizar algo, y mamita, no lo entendia nadie. 800 lineas que de pedo tenian indentancion, variables con nombres de mierda (DIR_FIN, DIR_INI, PRCSS_DST), sin funciones, todo de corrido. Es la normal del sysadmin estandar porque "si no te gusta pedile a un programador, yo soy sysadmin no desarrollador". Ni hablar que donde le hagas algo complejo no lo tocaban salvo que le digas la linea exacta, no sabian seguir el flujo de un codigo donde tenga funciones y este en 5 archivos separado.