Amd ryzen

[TULK45]

Es que las mother buenas le hacen aparecer los gráficos integrados a prepo. Esa es claramente una berretada.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[REN]

a bue... jajaja "no video signal", bo aprovecho pa preguntar, de las B350 cual les parece que es la "mejorcita"? la MSI Tomahawk, la Asus Prime, la ASRock Gaming K4, cual?

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Las 3 están muy buenas. Casi que podés elegir la que más te guste. En fases son similares y las 3 un éxito, sin mayores quejas.
La Asrock K4 Fat4lity creo que cuesta unos mangos más que las otras 2.
La MSI y la Asrock tienen Realtek AL892 contra AL887 de la Asus, pero eso da exáctamente lo mismo.
Asus está sacando la B350 Strix, que está divina, y probablemente tenga Supreme FX. Pero si se acerca al precio de la X370 Pro, no sé si valdrá la pena.
No sé, hay que hilar muy fino para decir "esta es la mejor de las 3". Personalmente me gusta la Asus, pero es por costumbre, porque siempre he tenido buena suerte con Asus.

[REN]

Jajajajaj
Tremendos retrasados.
Pero siendo así todos los mother AM4 deben tener los mismos comentarios pelotudos, o es sólo con esta mother?
Será que la B350 es la mother de los descerebrados?
Seré un descerebrado?
Quiénes somos? A dónde vamos?

Jajaja tranqui, tranqui. Pasa en otros modelos, por supuesto.
Y en general pasa en todas las reviews de hardware en amazon. Si me pongo a contar cosas que leí, podría montar un espectáculo y ganar plata haciendo cagar de risa a la gente.
Agarrás las mejores PSU del mundo, y los flacos le ponen 1/5 porque tuvieron que hacer demasiada fuerza para meter el cable, o porque los plásticos no son redondeados y te podés cortar...
Uno le metió 1/5 porque traía demasiados cables. Y otro porque los cables son demasiado largos.
Y la dejo por ahi porque me empiezo a acordar de cosas. jjajjaj

[SEndero Luminoso]

https://videocardz.com/newz/amd-engi...samples-update

[REN]

Esto que hicieron Jim Keller y su team es para cagarse. Es casi un big bang, y todavía no es facil de ver.
En 5 años igual terminan siendo mainstream micros de 64 núcleos.
Y lo mismo con Navi. Multi gpu escalables en el mismo pcb, stacked. Infinity fabric para todo, y probablemente sinergias entre los micros y gpus de AMD.
No está mal. A ver si intel viene con una X299 con micros al mismo precio que antes, rindiendo un 10% más. Quiero ver para creer.

[SEndero Luminoso]

No está mal. A ver si intel viene con una X299 con micros al mismo precio que antes, rindiendo un 10% más. Quiero ver para creer.

Esto es soñar con papelitos de colores, X299 es la misma bosta, no tiene nada nuevo, nada que vaya a rescatar a Intel, y por mas que por algún milagro rinda un 10% mas, no importa, la estructura que tiene Intel no le va a permitir bajar sus precios un 300% que es la diferencia que tiene hoy con AMD precio-rendimiento, eso es lo que importa. Aunque meta mano es sus reservas de dinero, los accionistas, junta y demás no van a aceptar una perdida de retorno, la acciones pasarían a valer 0, menos que AMD, y seria peor que su situación actual. La única manera que Intel va a bajar sustantivamente de precio y ser competitivo es cuando veas despidos masivos, así es como funciona el mundo hoy.

Y ahí ni aparecieron los 32C-64T y esos APUs con L3 tienen toda la pinta.

[Dodsferd]

La diferencia es que intel puede permitirse fracasar

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

[REN]

Esto es soñar con papelitos de colores, X299 es la misma bosta, no tiene nada nuevo, nada que vaya a rescatar a Intel, y por mas que por algún milagro rinda un 10% mas, no importa, la estructura que tiene Intel no le va a permitir bajar sus precios un 300% que es la diferencia que tiene hoy con AMD precio-rendimiento, eso es lo que importa. Aunque meta mano es sus reservas de dinero, los accionistas, junta y demás no van a aceptar una perdida de retorno, la acciones pasarían a valer 0, menos que AMD, y seria peor que su situación actual. La única manera que Intel va a bajar sustantivamente de precio y ser competitivo es cuando veas despidos masivos, así es como funciona el mundo hoy.

Y ahí ni aparecieron los 32C-64T y esos APUs con L3 tienen toda la pinta.

No cazaste.
A ver si viene al mismo precio que antes. Quiero ver para creer.

[REN]

btw,
https://videocardz.com/69457/specifi...posedly-leaked


Quiero ver si el i9-7820 cuesta 1000 dólares. O cuanto cuesta.

Se dan cuenta de la nomenclatura?
El 8c-16t ya no se llama 7900 (6900).

Dejando de lado las frecuencias, y que esa lista será solo un rumor. Si esos nombres de cpus son ciertos, y si el número de pcie lanes es cierto, intel está sacando un 8 core-16t a un precio muy distinto que el del 6900.

[Guille]

1000 usd te quedaste corto xD si el 8c/16t de la generación pasada ya salía màs que eso cuando salió...

Ese 7820 8c/16t quizá tenga más performance que el 1800x, ya que sería el sucesor directo del 6900k pero ya si sale más de 600 usd no va a ser competencia para ryzen, es imposible, yo por lo menos no pago 200 usd más por un cpu que me pide una mother probablemente más cara y que no me de ni siquiera un 10 o 20% de ganancia en performance respecto a la competencia....

Los otros i9, bueno.... una demencia, pero amd ya está hablando de cpu con más cores tambien..

[REN]

Me siento como el protagonista del episodio "Wordplay" de Twilight Zone.
Solo dije que intel va a bajar precios porque la nomenclatura y la reduccion de lanes hacen que el 7820 este mas en la linea comercial del 5820, y no del 6900.
Si sirve o no, o si lo hacen o no lo hacen, el tiempo lo dira.

O sea, no se van a sentar de brazos cruzados mirando como AMD les come el market share en un año.
Tienen guita. Tienen performance.
Van a sacar el 8-core a no más de 100 dólares más caro que el 1800X.
Se llama 7820 (como el 5820), y encima le bajaron la cantidad de lanes.
No va a costar 1000. Por el único motivo que el 6900 sigue a 1000 dólares es porque si lo bajan agresivamente es insultante, y además ese micro ya no está en sus planes. Y también porque en el momento en que fue concebido el 8-core seguramente les costaba más que ahora, y tiene más lanes.

[Dodsferd]

Se vienen las HEDT wars, Core i9 vs Ryzen9, 10, 12, 14, 16 cores de sabor!

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

[SEndero Luminoso]

No va a haber ningún HEDT War, Intel no tiene la arquitectura, flexibilidad, ni estructura como pelearle a Zen-AMD nada, igual que tampoco lo tiene en servidores.

[REN]

Le va a meter el 8-core a menos de 600 dólares. Capaz que hasta a 500. Y a 4.5Ghz con el ipc de skylake rinde mucho.
El problema que AMD igual pone un 12-core a ese precio. AMD se caga de la risa porque Ryzen es un puto LEGO.

[SEndero Luminoso]

Le va a meter el 8-core a menos de 600 dólares. Capaz que hasta a 500. Y a 4.5Ghz con el ipc de skylake rinde mucho.
El problema que AMD igual pone un 12-core a ese precio. AMD se caga de la risa porque Ryzen es un puto LEGO.

La diferencia de un 1700 a un 1800x es binning, no hay diferencia en costo, y a un 1700 no le pierde dinero AMD, la diferencia de precio entre ellos es 150 dolares, es pura ganancia para AMD, en el medio esta el 1700X, AMD fácilmente puede apretar el 1800x hasta los 400 dolares y meter 10 y 12 cores entre 450 y 600 dolares. No hay nada que Intel pueda hacer para competir con eso, simplemente nada, por mas IPC de skylake x, 4C-8T mas le pasan por arriba, ademas el SMT es mas efectivo y tiene mas rendimiento que el HT, así que cuanto mas núcleos mayor sera la ganancia de AMD, le podes sumar el doble de PCI-E lanes, plataforma mas barata y robusta y blah blah. Ya lo dije hace rataso, X299 esta muerto antes de salir.

[Dodsferd]

Aparecieron en userbenchmark unos baselines de unos i9 12cores y 10cores, comparados al 1800x(8c) el 12c de intel esta un 42% encima en multi y un 17% en single mientras que el 10c de intel esta 18% arriba en multi y 2% abajo en single core perf

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

[elmago]

suerte que ya no se hacen mas lanes

[Guille]

En serio un Ryzen con 16 cores a frecuencia base de 3.5 ghz??? EN SERIO? Eso es un poco de no creer, es demasiado. Eso sería literalmente un 100% mas de poder de cómputo que un 1800x en multitasking, siguiendo la idea del LEGO que decía REN.

[SEndero Luminoso]

En serio un Ryzen con 16 cores a frecuencia base de 3.5 ghz??? EN SERIO? Eso es un poco de no creer, es demasiado. Eso sería literalmente un 100% mas de poder de cómputo que un 1800x en multitasking, siguiendo la idea del LEGO que decía REN.

Naples va a tener un 32C-64T entre 2 y 2.5 Ghz, y la perdida de rendimiento no es lineal así que estos Whitehaven aun son cosas en pañales. Y esos 2-2,5Ghz es suponiendo AMD se mantiene en los 140-160W.

[Dodsferd]

Its me, epYc!

https://youtu.be/oV2L64zC4dQ

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk