En cualquier momento sale otro Need For Speed y ahi le das tranquilo
En cualquier momento sale otro Need For Speed y ahi le das tranquilo
Era joda, aguanten los NFS.
En juegos de autos sólo miro críticas de sitios conocidos para juegos tipo NFS, Gran Turismo, DriveClub. Cuanto más se acerca un juego a ser un simulador, menos confiable me parecen esos sitios, porque no tienen gente que sepa de simuladores. Ahí me pongo a ver qué opinan los reviewers del mundo simracing, los más conocidos son los canales InsideSimRacing (Darin Gangi), The SimPit (Shaun Cole, ex InsideSimRacing), Team VVV (Alan no sé el apellido, ha dado gran cobertura al PCARS), y Empty Box (Matt Orr). De ellos los que se centran únicamente en juegos son Team VVV y Empty Box, y confío mucho más en la opinión de Matt, si lees esa opinión del PCARS puede dar la impresión de no ser imparcial, pero es por su forma de ser, he visto sus videos opinando de todos los sims actuales y siempre tira la posta, por lo que sus videos son muy interesantes para el que quiere saber bien las fortalezas y debilidades de cada sim.
Lo de la sensación de velocidad puede deberse a un problema de configuración, si aumentás el Field of View (FOV) vas a ganar sensación de velocidad. Igual para mí es un tema muy relativo, en el iRacing la primera vez que usas la calculadora que tiene para calcular el FOV realista para tu configuración (tamaño de monitor y distancia de los ojos al monitor) te parece que todo pasa demasiado lento.
5600X | NH-D15 chromax.black | ASRock B550 Extreme4 | 16GB Fury | XPG SX8200 Pro 512GB | Patriot P300 512GB | SanDisk Ultra II 960GB | EVGA 850 GA | Corsair 4000D
MacBook Pro 14" | LG CX 55" | HP Reverb G2 | Draconic K530 White | MX Master 2S |
T500RS | T-LCM | T.16000M HOTAS | Playseat Challenge | PS3 Slim | Nintendo Switch
Está salado cómo come recursos el PCARS, tengo casi todo en medium y alguna cosa en low y me tira 30-45 fps, estoy jugando con un i3 3240 y HD6950, voy a meter todo al mínimo a ver si llego a los 60fps.
5600X | NH-D15 chromax.black | ASRock B550 Extreme4 | 16GB Fury | XPG SX8200 Pro 512GB | Patriot P300 512GB | SanDisk Ultra II 960GB | EVGA 850 GA | Corsair 4000D
MacBook Pro 14" | LG CX 55" | HP Reverb G2 | Draconic K530 White | MX Master 2S |
T500RS | T-LCM | T.16000M HOTAS | Playseat Challenge | PS3 Slim | Nintendo Switch
mañana término de descargarlo y ya le empiezo a dar de bomba
pastel fiu fiu
Me super aburren los simuladores, como simulador no se que tal está pero si aparte de gustarte el genero sos graphic whore.
Éste es EL JUEGO !!! Se va a la mierda mal de gráficos.
alguien tiene o sabe donde esta para descargar la traduccion al español ? lo descargue de reloaded y estaba solo en ingles
pastel fiu fiu
Los gráficos serán buenos si tenés una buena PC, pero la optimización me parece pésima.
Hice una comparación entre el PCARS y el Assetto Corsa en Nordschleife con el P1. En el PCARS tenía 70-80fps y en el AC tenía 120-130fps.
5600X | NH-D15 chromax.black | ASRock B550 Extreme4 | 16GB Fury | XPG SX8200 Pro 512GB | Patriot P300 512GB | SanDisk Ultra II 960GB | EVGA 850 GA | Corsair 4000D
MacBook Pro 14" | LG CX 55" | HP Reverb G2 | Draconic K530 White | MX Master 2S |
T500RS | T-LCM | T.16000M HOTAS | Playseat Challenge | PS3 Slim | Nintendo Switch
Para decir que tiene una pesima optimizacion tiene que tener una variacion de fps durante el juego y eso yo no lo note. Lo que si note es que el juego pide mucha maquina para jugarlo al mango y ahi la diferencia que vos ves en esa comparacion. De todos modos si te tira 70 fps estas re bien.
Las fotos que metistes, son del pcars ?
No, optimizar es hacer que el juego use la menor cantidad de maquina posible. Lo que habría que ver es si esa diferencia de 50 FPS que dice plidex entre AC y PC en el mismo circuito con el mismo auto tiene sentido o no, PC pide mas maquina porque es superior visualemente/tiene mejores fisicas/mejor IA, etc o porque está mal optimizado?
En las fotos cual es PC y cual AC?
Esta bien pero a lo que yo voy es que el esta comparando 2 juegos diferentes y dice que esta mal optimizado por tirar menos fps ?
No se como son graficamente uno y otro pero el PC es un juego nuevo y es ovio que va a pedir mucho y si el juego pide mucho puede que sea a una mala optimizacion o puede que no, lo importante es que sea un juego estable.
Última edición por Freeman; 09-05-2015 a las 07:25 PM
AC es un simulador, y no creo que su prioridad fueran los graficos, yo me procuparia mas por las fisicas, el force feedback...
Si, estamos de acuerdo, pero te hacia lo corrección sobre la optimización, mantener frames estables no significa que esté bien optimizado.
plidex subió distintas partes del circuito desde uno y otro juego, ahí los podes comparar si nunca viste/jugaste AC.
PC tiene mejores gráficos, AC mejores fisicas y sonido.
AC es un simulador, PC no.
El online en los 2 es una basura si no jugas con amigos
En cada par de fotos la primera es del PCARS y la 2da del AC. No aclaré por gusto, porque si no logran darse cuenta de cuál es cuál, está claro que la diferencia de FPS no se justifica, al menos en lo visualmente. Además de que a mi parecer, el AC en esas condiciones se ve mejor.
Ahí estaba en modo práctica sin ningún otro auto en pista.
Y si visualmente son muy similares y el AC te tira 50% más FPS, está claro que algo está haciendo mejor.
El engine del Assetto Corsa es varios años más nuevo que el del PCARS.
Me tira 70fps cuando estoy solo, en carrera me tira mucho menos y varía mucho entre circuito y circuito.
Hice un benchmark con el FRAPS corriendo en Spa con el Mercedes SEL y el Escort RS, 15 autos de IA, con clima soleado.
FPS Minimo: 22
FPS Maximo: 76
FPS Promedio: 41
Eso es por culpa del CPU, si vemos los requerimientos mínimos, se ve que mi CPU no los cumple por ser dual core, pero de nuevo surge la pregunta de si la diferencia de rendimiento está justificada o si es por mala optimización.
PCARS
Minimum requirements :
CPU: 2.66 GHz Intel Core 2 Quad Q8400, 3.0 GHz AMD Phenom II X4 940
GRAPHICS: nVidia GTX 260, ATI Radeon HD 5770
MEMORY: 4Gb RAM, 1Gb VRAM
AC
Minimum PC requirements:
Processor: AMD Athlon X2 2.8 GHZ, Intel Core 2 Duo 2.4 GHZ
Graphics: AMD Radeon HD 6450, Nvidia GeForce GT 460
Memory: 2 GB RAM
5600X | NH-D15 chromax.black | ASRock B550 Extreme4 | 16GB Fury | XPG SX8200 Pro 512GB | Patriot P300 512GB | SanDisk Ultra II 960GB | EVGA 850 GA | Corsair 4000D
MacBook Pro 14" | LG CX 55" | HP Reverb G2 | Draconic K530 White | MX Master 2S |
T500RS | T-LCM | T.16000M HOTAS | Playseat Challenge | PS3 Slim | Nintendo Switch
Me parece injusto que juzgues un juego cuando no tenes ni para los minimos. Yo no puedo comparar uno y otro porque el AC lo jugue muy poco y no tengo ganas de instalarlo solo por esta discucion. De todos modos los graficos que mostras en esas fotos deben estar muy por debajo de lo que puede dar el juego y no se lo suficiente para decirte exactamente el por que pide tanta maquina pero estamos en el 2015 y no es de sorprender que un juego sea tan pesado de mover. Igual es un tema de gusto, a mi el AC no me gusto y el PC me encanta y lo juego sin problemas, eso si no al mango.
Estoy juzgando el rendimiento del juego, que mi PC ni de para tener una experiencia aceptable y que en el AC no tenga problema es clara muestra del mal rendimiento que tiene el PCARS.
No sé qué tiene que ver que el juego pueda tener mejores gráficos. Cuando arme la PC nueva hago la comparación de nuevo con los gráficos al mango en los dos.
A mi me sorprende porque todos los simuladores me andan perfecto y a este no le veo nada que justifique que ni pueda jugarlo a un framerate aceptable, los gráficos como los tengo configurados no son nada especial, y las físicas e IA tampoco tienen nada especial como para que justifique que el CPU se muera.
Qué es un tema de gusto? No estoy hablando de que juego es mejor, por ahora no comenté nada del PCARS aparte de los FPS que me da.
Última edición por plidex; 09-05-2015 a las 09:30 PM
5600X | NH-D15 chromax.black | ASRock B550 Extreme4 | 16GB Fury | XPG SX8200 Pro 512GB | Patriot P300 512GB | SanDisk Ultra II 960GB | EVGA 850 GA | Corsair 4000D
MacBook Pro 14" | LG CX 55" | HP Reverb G2 | Draconic K530 White | MX Master 2S |
T500RS | T-LCM | T.16000M HOTAS | Playseat Challenge | PS3 Slim | Nintendo Switch
Pero que maquina tenes ? A mi me anda, si tenes una maquina de gama baja no te quejes de que un juego que salio en el 2015 no te funcione. Yo apenas mire algunas review y no hablan de lo mal optimizado que esta.
Última edición por Freeman; 09-05-2015 a las 09:57 PM
Tengo un i3 3240 y una HD6950. Ya me pudriste con lo de que es un juego del 2015, el AC es de diciembre 2014.
Me puse a buscar y encontré que Ian Bell comentó esto en el foro privado de SMS:
I've now conducted my mini investigation and have seen lots of correspondence between AMD and ourselves as late as March and again yesterday.
The software render person says that AMD drivers create too much of a load on the CPU. The PhysX runs on the CPU in this game for AMD users. The PhysX makes 600 calculations per second on the CPU. Basically the AMD drivers + PhysX running at 600 calculations per second is killing performance in the game.The person responsible for it is freaking awesome. So I'm not angry. But this is the current workaround without all the sensationalism.
The best advice I can give while we work with AMD is to reduce settings which influence CPU load. Specifically in this order:
Shadow Detail
Reflections
Environment Map
Car Detail
5600X | NH-D15 chromax.black | ASRock B550 Extreme4 | 16GB Fury | XPG SX8200 Pro 512GB | Patriot P300 512GB | SanDisk Ultra II 960GB | EVGA 850 GA | Corsair 4000D
MacBook Pro 14" | LG CX 55" | HP Reverb G2 | Draconic K530 White | MX Master 2S |
T500RS | T-LCM | T.16000M HOTAS | Playseat Challenge | PS3 Slim | Nintendo Switch
Actualmente hay 3 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 3 visitantes)