GTX970 con menos de lo prometido - nVidia en problemas?

[eelnico09]

No me referia a la primer gpu asi, sino que capaz el juego solo usa la "primer" division de la ram/la mas grande/la que mas rinde. Porque que yo sepa los juegos que si acceden a los 500mb finales tienen o bajones o lo que sea, y en este caso capaz ni accede para evitar los bajones, pero al ser un mod que no alcanza ni con 4gb como que da igual, acceda a los 500mb finales o no igual para jugar con ese mod no alcanza.

[CREEDO]

Interesante análisis. Eso quiere decir que ya de antes se sabía el defecto de la VGA.

El juego salió mucho antes de que esto saliera a la luz y el juego "ya sabia" que hay unos 0.5 de memoria que no sirven?

Enviado desde mi GT-I9195L mediante Tapatalk

Voy de nuevo....

Por lo que dice y demuestra el video de Jayz, el juego ve 3.5gb por que los otros 0.5gb son de baja prioridad

Enviado desde mi Galaxy Note 3

Enviado desde mi Galaxy Note 3

[Arcangel]

Baja prioridad o no, es interesante como el juego "detecta" que ese sector tiene "baja prioridad"

Enviado desde mi GT-I9195L mediante Tapatalk

[BloodElf]

Baja prioridad o no, es interesante como el juego "detecta" que ese sector tiene "baja prioridad"

Enviado desde mi GT-I9195L mediante Tapatalk

Y es lo mismo que cuando te quedas sin VRAM y empezas a comer RAM, seguramente la RAM sea de baja prioridad. Usando la misma prioritizacion(?), deja esos 512mb como baja prioridad.

[KbZa]

Discusión sin fin.
Después de que explotó esto, la histeria colectiva apunta a que, de ahora en mas, todo lo que funcione mal en una 970 va a ser culpa de la 970.

[carlo84]

Permiso... Hace un par de meses estoy por comprar dos 970 para sustituir mis dos 570, si no compré nada todavía es porque acá solo puedo conseguir evga y no me gustan. Luego de leer bastante sobre este tema que explotó hace poco, sigo pensando en comprarme las dos 970.

La 970 con 3.5gb sigue siendo la vga más tentadora del mercado, aún por sobre la 980 que aunque tenga más rendimiento no justifica el precio.

En fin, se están peleando por una vga gama media, de excelente rendimiento y excelente precio solo porque tiene 3.5gb de vram, siendo que hace nada de tiempo las vga de gama más alta traían 2gb y eran un orgasmo.. Saludos!

[ShonaZan]

que discusión tan interesante... igual me gustaría saber a que quiere llegar arcanjel por que la verdad todavía no entiendo de que se queja tanto.

[Turco]

Despues de 6 horas de gameplay de shadow of mordor con pack de texturas todo al mango vsync on y vsync off 1080p puedo decir que no puedo estar mas satisfecho con la giga g1, se clava stock en 1380 el core y 3504 las mems, vsync oon se lo come al juego, vsync off anda al pelo y el tiron mas alto que tuve fue de 50 fps, si bien "cappea" en 3500 y pocos mb llego a lastrar 3900mb y nunca note que "la vga se muriera", siempre a puro huevo, mi casa es calurosa y nunca paso de 65 grados con el fan al 60%, hice un gameplay de una hora y pico pero pesaba 22gb y se me caia una bola convertirlo para subirlo a Yt, a los que ls tengan en vista les puedo decir que como single gpu para 1080 es una bestia y no se van a arrepentir ni un poco si es que tienen un poco de sentido comun

[eelnico09]

Es terrible gpu, pasa que como dije varias veces le dan terrible color, sobre todo amd, por lo que genera que la gente se queje hasta por las dudas, la gente hace 2 años jugaba con la 680 con 2gb de vram como los dioses, y 1080p era estándar, y las 780 tambien, tienen 3gb y hoy en dia son altas gpu.

Se quieren quejar de la publicidad trucha y lo que sea, todo bien, pero la gpu es excelente con 3.5gb o 4gb. Es hasta gracioso, tratan de demostrar que tan malo es que tenga 3.5gb en 1080p y no pueden, porque rinde muchisimo con esos 500mb que rinden menos.

[Turco]

Ya les digo, en mi caso llego a lastrar 3900 mb y no vi tirones feos, que fue publicidad engañosa no lo pongo en duda, pero poner en duda el rendimiento por esos 0.5 gb y decir que la vga tiene 3.5 gb no es asi, y se los puedo afirmar, si alguien me tira un pique para subir el gameplay sin estar un año lo ven por uds mismos

[BloodElf]

Ya les digo, en mi caso llego a lastrar 3900 mb y no vi tirones feos, que fue publicidad engañosa no lo pongo en duda, pero poner en duda el rendimiento por esos 0.5 gb y decir que la vga tiene 3.5 gb no es asi, y se los puedo afirmar, si alguien me tira un pique para subir el gameplay sin estar un año lo ven por uds mismos

Movie Maker, va a demorar un ratito renderizando pero te va a quedar bastante mas chico.

[Galas]

Ya les digo, en mi caso llego a lastrar 3900 mb y no vi tirones feos, que fue publicidad engañosa no lo pongo en duda, pero poner en duda el rendimiento por esos 0.5 gb y decir que la vga tiene 3.5 gb no es asi, y se los puedo afirmar, si alguien me tira un pique para subir el gameplay sin estar un año lo ven por uds mismos

Handbrake

[Jack O'Neill]

Y pensar que yo sigo con mi 6850 con 1GB y no me quejo XD
(tampoco pregunten a que juego che ..)

[Diablo]

Si ya sabemos que jugas al worms nomas xD .


Ontopi , digan lo que digan la 970 va a ser mi futura vga, me resbalan esos 512mb.

[CREEDO]

Si ya sabemos que jugas al worms nomas xD .


Ontopi , digan lo que digan la 970 va a ser mi futura vga, me resbalan esos 512mb.

Ese es el espiritu!!

Aunque no estaria mal esperar un poco a ver si nvidia regala algo o baja los precios...

Aunque dia a dia pierdo las esperanzas en que eso pase.

Enviado desde mi Galaxy Note 3

[Arcangel]

[ShonaZan]

repost

[Arcangel]

Se. Vale la pena es repost. Esta excelente.

Enviado desde mi GT-I9195L mediante Tapatalk

[NotAGamer]

http://www.pcgameshardware.de/Total-...marks-1151602/

[BloodElf]

Pedia una cosita el juego eh