Rincón Celeste GO

[REN]

Seee. Son 2 llaves, @DT-Agus . Como te mostró SEndero. La llave de Argentina no juega contra nadie de la otra llave hasta la final.
Y cuando pasemos de fase, tenemos a Brasil y a Colombia (en cuartos y semis, en cualquier orden), asumiendo que ellos no van a quedar eliminados contra los cuadros de mierda que van a jugar. (ponele que como sorpresa Paraguay pueda complicar a alguno, no sé)

De todas formas pienso que este Uruguay en cancha neutral (sin el clima de Barranquilla) es claro favorito contra Colombia.
Ahora, a Brasil se le puede volver a ganar. Pero no hay que comerse la pastilla de que van a seguir para siempre con este bajón de los últimos partidos.

Y si llegamos a la final es casi imposible que no sea Argentina. Realmente les tocó una llave como para golear todos los partidos, y Ecuador tratando de ser el único que aguante un poco. Y también pierde bien.

Uruguay es importante que llegue con el equipo completo. El problema que tenemos es que no hay suplente de Darwin. Y si se lesionan Maxi Araujo o Pellistri, los que entran son muy distintos y no podes jugar igual, con 2 punteros hábiles acalambrando a los defensas como le gusta a Bielsa.

Ah, y si llegan a cambiar la ley del offside, como están diciendo, que para estar en offside tenes que tener TODO el cuerpo adelantado... Uruguay sube un escalón. Con Pellistri y Darwin nos vamos a pudrir de tener mano a manos con el arquero rival.
Esa sería una regla mandada a hacer para favorecer a Uruguay.

[Varilla]

Un cambio de regla tan grande como ésa, faltando menos de un año, dudo terriblemente de que se probara en una Copa América. La FIFA elige torneos juveniles para cosas así, o el Mundial de Clubes.

[REN]

Un cambio de regla tan grande como ésa, faltando menos de un año, dudo terriblemente de que se probara en una Copa América. La FIFA elige torneos juveniles para cosas así, o el Mundial de Clubes.

Ya se está probando desde hace unos meses en Holanda, Italia, y Suecia. En Sub 21, etc.
Todavía falta que la voten y se apruebe. Pero si la aprueban arrancaría a regir desde mitad de año.

Seguramente no llegue a entrar en la copa América. Pero sería más por cuestiones de tiempo que por la importancia en sí de la copa América.
De hecho la copa America históricamente ha estrenado todo tipo de reglas y cosas nuevas, incluyendo el VAR (si mal no recuerdo).
Y justamente en torneos con VAR es mucho más factible aplicarla.

Igual yo no me refería a que se estrene o no en la copa, sino a que me parece una regla interesante para las características de Uruguay.
Porque si se aprueba arranca en las ligas a mitad de año. Incluso aunque no entre en la copa, la eliminatoria se podría retomar con esta regla en juego.

O capaz que no la votan a favor, y queda todo en una idea loca del tal Wenger.
Pero es una regla razonable, y se presume que se va a aprobar. Originalmente la idea del offside era así.

La regla actual es bien estúpida, porque estás parado en la linea del defensa de espaldas al arco rival esperando el pase, y si tenés el culo más grande estás en offside.

[REN]

Se dan cuenta, Bielsa va a llevar a mi vieja a jugar el preolímpico.
A Ugarte y Pellistri era obvio que no los cedían. Pero tampoco ceden ni siquiera a los sub 20.
Ya le dijeron que no a Maturro y ahora a Fabricio Diaz.

Para los JJOO están todos. Pero andá a clasificar entre los 2 primeros con el requeche que va a terminar llevando...

[Varilla]

Los europeos no ceden ni en pedo, salvo excepciones que necesiten rodaje.

Offtopic: el VAR se inauguró en el Mundial de Clubes 2016. Es más, no recuerdo una Copa América siquiera que inaugurara reglas.

[Master of the Wind]

Mira que ahora son campeones del mundo sub 20. Pero eran un rejunte pedorro de liverpool, nacional, peñarol, danubio y river. La estrella de Uruguay no fue cedida por el real madrid.

[REN]

Offtopic: el VAR se inauguró en el Mundial de Clubes 2016. Es más, no recuerdo una Copa América siquiera que inaugurara reglas.

Vos recordás muchos torneos que inauguran reglas? Yo ninguno, principalmente porque todas las reglas que cambian son cosas chicas.
Pero me acordé de algo que hablaba Rivas el otro día sobre la copa Centenario, y otra. Lo demás al respecto puedo poner cosas gentileza de google.

Pero en cualquier caso todas las copas América en las cuales se juega con determinada nueva regla, están inaugurando una nueva regla en Copa América. Si se aprueba una regla por la IFAB y la Conmebol decide meterla, la meten por primera vez en una copa.

Por ejemplo en la copa américa Centenario entraron en vigencia nuevas reglas arbitrales, e incluso alguna que estaba "experimental" y todavía no estaba en copas europea, como el cuarto cambio en un alargue.
En esa misma copa pusieron que a partir de ahi el "foul último hombre" dejaría de ser expulsión obligatoria.

Y el VAR es cierto, lo hicieron en el mundial de clubes, pero primero se anunció para esa copa 2016 en USA, y al final no lo metieron.
No se sabe si no lo metieron por temas de logística. Seguro que no fue porque la copa fuese demasiado importante.

Igual cuando yo puse que esa regla sería buena para los delanteros de Uruguay, no apunté a que debute en la copa américa.
Que arranque 3 meses antes, 3 meses después, el pensamiento es el mismo.

De todas formas no me parece que sea un cambio tan groso para los jueces. De hecho es más fácil para los jueces, porque ahora dudan por un milímetro, y de esta otra forma los offsides van a ser bastante más claros.

[Varilla]

Soy de acordarme esas cosas reglamentarias, sí. He tenido que estudiar el reglamento del fútbol y estoy atento a esas cosas. Por ejemplo, el cuarto cambio arrancó en los Juegos Olímpicos 2016, recién en 2017 lo implementó Conmebol (esto no me acordaba, tuve que buscarlo, pero estaba seguro que no debutó en Copa América). Quizás se me pase alguno, pero no es un torneo en el que debuten cambios de reglas. Quizás no sea por importancia en sí misma (porque a veces algún cambio menor se da en mundiales de mayores), pero viene dándose en copas mundiales juveniles o de clubes.

En cuanto a la regla en sí. Bueno, no me parece un cambio menor. Me parece el cambio más grande después del VAR y, si hablamos directamente sobre lo que pasa en el rectángulo, creo que sería el cambio más grande de este deporte en 100 años.

Ahora, y en cuestión al topic, si nos resultará beneficioso o no está difícil de saberlo. Quizás al primer momento de implementarlo, sí. Tenemos una selección ofensiva de transiciones rápidas. Pero pienso que (e históricamente se ha dado), significará un cambio en la forma de defender (al mediano plazo) en el que los resultados futuros de su implementación no sé cuáles serán y, quizás, en la forma de atacar también genere cambios. La verdad que el cambio de regla, en líneas generales, me gusta (independientemente si nos sirve o no), pero me gustaría se probara en otro lado y no en una Copa América.

[Freeman]

Rajaron al vende humo de Alonso, espero termine dirigiendo a un equipo de la C de algún país ex Unión Soviética.

[Master of the Wind]

Se recibió de vendehumo el tornado.

Cualquier especulacion de que paso en el mundial, quedo aclarada: es una mema como DT y listo.

[REN]

Normalmente no es tan fácil estar seguro de cuando fallan los jugadores, y cuando toda la responsabilidad es del técnico.
A mediano y largo plazo te das cuenta siempre, pero en 2 o 3 partidos no es sencillo decidir cual fue el problema.

Pero en el último mundial fue facilísimo darse cuenta de como Alonso en los 3 partidos limitó al equipo de maneras distintas.
Fue explícito.
Solo faltarían las grabaciones de las charlas antes de Corea y Portugal, y antes del segundo tiempo contra Ghana, para que nadie tenga dudas.

Ganó esos 4 partidos que eran de los más ganables de toda la eliminatoria. Pero no tuvo nada, ni antes ni después de eso.

[Freeman]

Por lo que algunos dicen, no tiene marca así puede caer la clausula que permite a PUMA igualar cualquier oferta.

Para el Pre Olímpico

[DT-Agus]

Fuah, está sencilla y limpiaaa, se podrá comprar?

[Matruchoti]

Fuah, está sencilla y limpiaaa, se podrá comprar?

Creo haber escuchado que se va a poner a la venta si

Enviado desde mi Pixel 7 Pro mediante Tapatalk

[Naked Snake]

no me gusta el cuello

[Master of the Wind]

Por lo que algunos dicen, no tiene marca así puede caer la clausula que permite a PUMA igualar cualquier oferta.

Tengo entendido que en el ultimo contrato esa clausula no estaba.


BTW, horrible el cuello. Debemos ser los unicos tan retrasados y que vivimos tantas glorias pasadas que le metemos cuellitos de epocas viejas "en homenaje". Me da asco eso la verdad.

[DT-Agus]

Fuah, es un tema de gustos, para mí es hermoso el cuello, me encanta, le da otra elegancia y de yapa onda retro.

[Thalios]

Tengo entendido que en el ultimo contrato esa clausula no estaba.


BTW, horrible el cuello. Debemos ser los unicos tan retrasados y que vivimos tantas glorias pasadas que le metemos cuellitos de epocas viejas "en homenaje". Me da asco eso la verdad.

La clasula esta si, lamentablemente la dejaron

Y el cuello me parece muy bien implementado en esta, me gusta bastante

[Freeman]

Al menos no tiene las piolas del mundial korea-japon

[Naked Snake]

la camiseta de futbol tiene que ser funcional, no linda (o un equilibrio) ese cuello se que a la mayoría molesta