rx 470 TDP & pin connectors

[MgV]

estoy mirando con ganas esta vga, pero me confunde el consumo y las diferentes versiones en los conectores.

segun las especificaciones tiene un tdp de 120W.

pero la mayoria de los modelos vienen como la rx480 con conectores de 8 pines, aunque hay algunas rx470 con 6pines.

consumen tanto esta vichas?
habra alguna diferencia importante entre 6 vs 8? mucho mas OC, vale la pena?

la gtx 1060 viene siempre con connector de 6pin, entiendo que es mas eficiente pero sera que a la 470 no funcionaria optimamente con conector de 6pin solamente?

[ELPELUUU]

Un conector de 8 pines no es que sea capaz de suministrarle el doble de la energia a la vga (150w vs 75w), sino lo que hace es decirle a la vga que puede consumir esos 75w extra sin problemas. Mientras la fuente aguante no hay practicamente diferencia entre los dos, solo agregan un juego de cables transportando corriente (6 vs 4)

[Guille]

la cantidad real de watt que consume la vga no tiene porqué ir asociada con los pines... Algunas vga tienen mucho consumo y no tienen tantos pines, y algunas no tienen tan elevado tdp y traen más pines. A mi me parece que cuando una vga con un consumo promedio tiene más pines en una ensambladora x que en el modelo reference, es porque el modelo de esa ensambladora quizá tenga un margen de OC levemente mayor que el modelo reference.

[REN]

En realidad en todas las fuentes modernas, tanto los conectores de 6-pin como el de 8-pin traen 3 cables de la linea de 12v.
Los 2 pines extra en los cables de 8 son tierra. Así que los conectores están preparados para entregar lo mismo.
Pero eso no quiere decir que no hayan diferencias entre ambos cables. En una PSU de multiples lineas hay que ver su distribución.
Muchas veces el cable de 6-pin sale de un source de menor amperaje, porque se supone que es para 75W, y no para 150.
Por cosas como esa no se aconsejan los adaptadores de 6 a 8 pins.

Pasando en limpio, los 6-pin son hasta 75W, y los 8-pin son hasta 150W. Por specs y por seguridad esto es así.

Igual lo que pregunta el amigo es otra cosa.
La respuesta es que la tarjeta consume. Esta generación de AMD consume algo más de lo que se esperaba.
Pero igual no es ninguna exageración, y muchas veces (como en este caso), cambian el conector de 6 por uno de 8 porque consideran que la tarjeta puede ocear lo suficiente para acercarse al límite de slot+6pin. (lo que dice @Guille )
No es que se coma los 225W (75 del slot + 150), sino para que quedes cubierto si llegaras a arrimarte o pasar los 150W.

[Guille]

Pasando en limpio, los 6-pin son hasta 75W, y los 8-pin son hasta 150W. Por specs y por seguridad esto es así.

Ahi yo discrepo un poco. Hay placas que tienen más de 300 watt de tdp y que traen solo dos conectores de 8. Si eso fuera así a rajatabla, entonces no sería extraño ver placas gastadoras con 3 o 4 conectores.


Cuando la vga es gastadora (pongamosle 300 w tdp o mas) el fabricante especifica por ejemplo, el amperaje que la fuente debe tener en cada rail de 12v, para que los mismos puedan soportar más watt por cada linea simple de 12v, y de esa forma cubrir mas watt sin necesidad de adicionar más conectores.

[ELPELUUU]

En realidad en todas las fuentes modernas, tanto los conectores de 6-pin como el de 8-pin traen 3 cables de la linea de 12v.
Los 2 pines extra en los cables de 8 son tierra. Así que los conectores están preparados para entregar lo mismo.

Lo unico que importa es los amperes que mande la fuente, cualquier cable aguanta 10a y el conector se los banca lo mas bien. Usar un adaptador no te va a hacer nada

[REN]

Lo unico que importa es los amperes que mande la fuente, cualquier cable aguanta 10a y el conector se los banca lo mas bien. Usar un adaptador no te va a hacer nada

No entiendo en qué estas discrepando. El sense extra que tiene el cable de 8 pin también es ground, btw.

Dije que los 2 conectores van a tener 3 hilos que salen de lineas de 12v, así que tanto los de 6 pines como los de 8 pines no tienen problema en entregar el ameraje necesario. Los cables no se van a quemar. Y hasta ahi decimos lo mismo.

Lo único que estoy diciendo es que si no conocés la distribución de la fuente, no debés usar un adaptador de 6 a 8 pines, porque puede haber cagada en puerta. No es un problema de si aguantan los cables, sino la linea de 12v de la que sale el cable en muchas fuentes.

Por ejemplo una Silverstone Strider de 600W tiene las lineas así:
+12V1 – 13A
+12V2 – 18A
+12V3 – 16A
+12V4 – 8A

Y tiene 2 cables dobles de 6 pins cada uno. Uno va a 12v3, y el otro a 12v4. (24A totales para la gpu)
Si hacés matemáticas te das cuenta que sumando el amperaje de la fuente podes bancar una GPU de 8+6 pins perfectamente.
Sin embargo si alguien agarra uno de esos cables dobles, lo conecta al 6pin de la vga, y al segundo conector le mete un adaptador de 6 a 8 pin, la está cagando.
En ese caso tenes que usar los 2 cables para que use las 2 lineas de la fuente, para poder usar la vga.

Cuando hay un input de 8 pins en la VGA, es porque tiene derecho a pedir 150W.

O sea que no hay discrepancia. Cuando uno pone algo distinto no siempre está tratando de negar todo lo que dijo el post anterior.
Vos ponés "lo unico que importa son los amperes que mande la fuente", lo cual es obvio, y yo estoy agregando algo para que no se confundan.

[ELPELUUU]

No te discrepe nada, solo dije que usar un adaptador o no no te va a hacer nada mientras te fijes cuanto es capaz de dar la fuente, obviamente mirando en que riel estas enchufando (en eso consiste mirar de cuanto es capaz la fuente), ni hablar de que dijiste fuente moderna y me saliste con una fuente del 2005 con una distribucion pésima que no se utiliza mas, ya que las fuentes modernas mandan todo por cuando mucho, un par de rieles para evitar lo que mencionas

[REN]

No interesa de cuando es la fuente. Puede pasar en muchas fuentes de varias lineas de 12v, si no conoces specs que no están en la etiqueta. Si para vos es facil tomar en cuenta desde donde la fuente va a entregar corriente para determinado hardware, para otro de repente no es tan facil.
Dije "moderna" porque por diseño es moderna. Por ejemplo ATX y EPS12v hace más de 10 años que utilizan las últimas 2 lineas de 12v para pcie.

No te discrepe nada, solo dije que usar un adaptador o no no te va a hacer nada mientras te fijes cuanto es capaz de dar la fuente

Yo tampoco te discrepé nada. Agregué algo nuevo de rompehuevo que soy nomás.

[REN]

Ahi yo discrepo un poco. Hay placas que tienen más de 300 watt de tdp y que traen solo dos conectores de 8. Si eso fuera así a rajatabla, entonces no sería extraño ver placas gastadoras con 3 o 4 conectores.


Cuando la vga es gastadora (pongamosle 300 w tdp o mas) el fabricante especifica por ejemplo, el amperaje que la fuente debe tener en cada rail de 12v, para que los mismos puedan soportar más watt por cada linea simple de 12v, y de esa forma cubrir mas watt sin necesidad de adicionar más conectores.

Y agregale los 75W del slot.

Lo que existe son specs oficiales del PCI-SIG.
Con la 295x2 AMD tuvo puterío. Tuvo que pedir determinadas fuentes, más allá del wattage.
Tuvo que especificar modelos, recomendar fuentes que tengan cables de bajo calibre (mas gruesos).
Algunos modelos como ese pasan por arriba de las specs oficiales, y los cables no se van a prender fuego.
Pero 6-pin es para 75W, y 8-pin es para 150W.

[MgV]

gracias por la data,
tambien trataba de evitar los adaptadores,
tengo una antec vp 450 (2 rails de 12v / 18A - 380W MAX)
aunque deberian andar me hace pensar si no es mas conveniente invertir un poco mas y ir por la 1060 que consume menos y rinde mas que la 470.

[REN]

gracias por la data,
tambien trataba de evitar los adaptadores,
tengo una antec vp 450 (2 rails de 12v / 18A - 380W MAX)
aunque deberian andar me hace pensar si no es mas conveniente invertir un poco mas y ir por la 1060 que consume menos y rinde mas que la 470.

En la mayoría de los juegos rinde más la 1060, incluso la de 3GB que está muy bien para 1080p.
Y sí, consume un poco menos. Nada dramático, ponele 30 o 40 watts a lo sumo.
Y la verdad que tu fuente (aunque banca las 2 tarjetas), debe de tener un buen tiempo de uso y le pegaría una 1060 de 1 fan.

[MgV]

En la mayoría de los juegos rinde más la 1060, incluso la de 3GB que está muy bien para 1080p.
Y sí, consume un poco menos. Nada dramático, ponele 30 o 40 watts a lo sumo.
Y la verdad que tu fuente (aunque banca las 2 tarjetas), debe de tener un buen tiempo de uso y le pegaría una 1060 de 1 fan.

concuerdo, creo que lo mejor en este caso seria ahorrar un poco mas e ir por la 1060 de 3gb,
aunque si hay una 470 rebajada de 6pines me tentaria como BBB,.... quien dice que quizas esta evolucione mejor y ese 1gb extra de ram valga la pena en un tiempo especulando

[Turco]

concuerdo, creo que lo mejor en este caso seria ahorrar un poco mas e ir por la 1060 de 3gb,
aunque si hay una 470 rebajada de 6pines me tentaria como BBB,.... quien dice que quizas esta evolucione mejor y ese 1gb extra de ram valga la pena en un tiempo especulando

yo_creo_que_hoy_en_dia_ya_vale_mas_vram

[REN]

Yo decía lo mismo que Turco, hasta por instinto. Pero lo que pasa que la 1060 de 3GB ya está probada por todos lados en cientos de juegos.
Lo único que hace a 1080p es rendir entre un 5 y un 10% menos que la de 6GB, y ni siquiera es por la vram, sino porque tiene menos shaders.
O sea que a 1080p, no solo le gana a la 470, sino que compite con la 480 y le gana más veces de las que pierde, y también compite con la 480 de 8GB, y por ahora solo pierde en los juegos que andan bien en AMD.
Así que esos 3 gigas no están mostrando demasiadas carencias a 1080p.
Y tampoco es que con una 470 vaya a quedar future-proof para meter monitores 1440p y 4k. Son tarjetas buenas para 1080p.

[Guille]

el tema es q 4 gb a veces no te da... se ve claro en el rise of the tomb raider, por ejemplo. Y el witcher 3 anda ahi ahi tambien, casi casi en 4 gb a 1080p si lo pones al mango sin hairworks. Quien sabe los juegos de aca a 2 años. Hablando siempre en jugar a todo en ultra no....

[REN]

Puede ser, mirá que yo hubiera apostado que directamente se cagaba.
El problema es que para cualquier lado que mire, la 1060 de 3GB anda bien, incluyendo en el Witcher 3 en Ultra, incluyendo en el Tomb Raider DX12.
http://www.hardwareunboxed.com/gtx-1...-value-at-200/

Mira que no me importa cual gana o cual pierde. Aparte ambas tarjetas me parecen buenas compras.
Pero es que en cualquier benchmark la 1060 de 3gb anda mas rápido que la 470, excepto en algunos juegos en los que AMD hace diferencia.
Le gana bien a la GTX970 en todos los benchmarks, y practicamente empata con la GTX980.

Capaz que termina haciendo stutter, hitching, etc. Ni idea.
Por el momento los frames los muestra.

Y aparte ojo que consume menos. Para el amigo que anda con una VP450 capaz que con bastante palo encima, 40 o 50W se pueden llegar a agradecer.

[ELPELUUU]

La fuente se tendria que bancar a cualquiera de estas vgas, a menos que tengas un micro amd que le guste la corriente tipo fx-8xxx

[MgV]

si comparo en rendimiento , la 1060 de 3gb hoy en dia no aparenta necesitar ese 1gb extra de vram y es mas eficiente en energia, pero hubiera deseado que nvidia se deje de joder con limitarle la vram a la gama media ya hace años que lo hacen desde los benditos 768mb vram (y no parece irles tan mal) ; si existiera una 1060 de 4gb (o 1060ti) y no se disparanran los precios seguro seria mi opcion numero uno.

ahora la 470 es mas barata y tiene 4gb de vram aunque pierde en rendimiento y energia. (la mayoria vienen con 8pin)
investigando mas sobre el tema encontre este video que aparenta explicar los diferentes rango de consumos en polaris y sus deficiencias en estos chips:
https://youtu.be/-5dJD-fLfk8

despues si bajo mas en precio aparece la 1050ti pero no parece ser una buena compra en relacion precio rendimiento como las vgas de arriba.

[Maestro]

Guille vos tenes una 295x2 que es un crossfire y no suma vram, que salio en el 2013 fue? y son 2 290x, o sea que tenes 4gb, no 8gb... y no te va mal en los juegos por falta de vram ni nada similar no? 4gb es suficiente, 3gb no.