Puma vs Nike vs El que venga.

[SEndero Luminoso]

Vos negociarias con un inestable mental?

No hay sentimientos, pero olvidate de una posible oferta futura de nike. Una cosa es un tema comercial, otra cosa es que no tenga ni pies ni cabeza

Todos los días lo tengo que hacer poco mas

Seguís sin entender, lo que no tiene ni pies ni cabeza para Nike o cualquier otra multinacional como esa seria perder siquiera 1 centavo de dolar, es el único sentido que tiene para ellos, si hay que sobornar a alguien lo hacen mientras que el riesgo de ser descubiertos lo justifique, usar mano de obra barata (niños, chinos que se mueren de hambre), lo que sea, todo lo mismo, tratar con un dictador déspota asesino de algún país, por dios, claro que si, es dinero dulce dinero. Tratar con la AUF o el Paco para ellos no es nada del otro mundo y les importa 48 eggs, lo único que les importa es el DIVIDENDO!

Ademas que vos no le veas ni pies ni cabeza no quiere decir que no lo tenga para los involucrados, es mas yo si veo cual es el sentido que tiene para los involucrados y es clarisimo, nuevamente, es un concepto muy simple y se llama dinero.

[Tortuga]

Es mas o menos lo que veniamos hablando antes, no es que queden como tarados o que sea por la plata, aca hay otra cosa, si la auf quiere romper el vinculo con tenfield pero esta atado por esa clausula, la unica que le queda es pelear que su oferta no es igual a la de nike por lo que dije antes, de que no solo tendria que ser igual en monto, sino en calidad de las prendas, etc.

Entonces por mas que tenfield haya igualado, al no presentar claro el producto, se pueden agarar de ahi, por eso decia que habria que ver que firmaron y como era esa clausula, porque si no esta nada especificado sobre que tipo de equidad en la oferta, es una interpretacion de los abogados de la auf y si tenfield quiere les podra hacer algun reclamo judicial.

Contratar con inestables mentales esta penado con nulidad en el contrato, aviso por si no sabian, nunca lo hagan o por lo menos sobre cosas importantes.

[SEndero Luminoso]

Es mas o menos lo que veniamos hablando antes, no es que queden como tarados o que sea por la plata, aca hay otra cosa, si la auf quiere romper el vinculo con tenfield pero esta atado por esa clausula, la unica que le queda es pelear que su oferta no es igual a la de nike por lo que dije antes, de que no solo tendria que ser igual en monto, sino en calidad de las prendas, etc.

Entonces por mas que tenfield haya igualado, al no presentar claro el producto, se pueden agarar de ahi, por eso decia que habria que ver que firmaron y como era esa clausula, porque si no esta nada especificado sobre que tipo de equidad en la oferta, es una interpretacion de los abogados de la auf y si tenfield quiere les podra hacer algun reclamo judicial.

Contratar con inestables mentales esta penado con nulidad en el contrato, aviso por si no sabian, nunca lo hagan o por lo menos sobre cosas importantes.

Jajaja, me reí con lo ultimo porque es verdad, el tema es que tiene que ser un "inestable" mental a los ojos de la ley, como alguien con un retraso mental reconocido por el estado, no a la interpretación de cada uno y no es cualquier tipo de impedimento (supuesta inestabilidad), un borracho que atropella a alguien esta impedido mentalmente pero es responsable y culpable, por poner un ejemplo de impedimento mental, no estoy diciendo que sea lo mismo, es un ejemplo fácil nomas.

Salirse de un contrato siempre es posible y muy sencillo, solo implica dinero, cualquier parte puede rescindir un contrato cualquiera sea, solo hay que compensar a la otra, lo único que te ata en cualquier contrato es el dinero, el contrato es por, de, y para asegurar dinero, nada mas, las clausulas no te atan, el dinero lo hace, las clausulas están para asegurar dicho dinero.

Si la AUF quiere deshacerse del Paco lo puede hacer ya, la AUF no es una organización de lucro, si el mejor interés para la selección, sus jugadores, es decir la AUF, es deshacerse de Paco el dinero no es un tema ya que si manda al carajo a Paco con el contrato de Nike tiene suficiente dinero para pagarle y que se vaya a freír papas, te lo puedo asegurar. El tema es que mucha gente del medio ahí se queda sin dinero, se le acaba la joda a un montón de chantas y todo así

[Matruchoti]

Jajaja, me reí con lo ultimo porque es verdad, el tema es que tiene que ser un "inestable" mental a los ojos de la ley, como alguien con un retraso mental reconocido por el estado, no a la interpretación de cada uno y no es cualquier tipo de impedimento (supuesta inestabilidad), un borracho que atropella a alguien esta impedido mentalmente pero es responsable y culpable, por poner un ejemplo de impedimento mental, no estoy diciendo que sea lo mismo, es un ejemplo fácil nomas.

Salirse de un contrato siempre es posible y muy sencillo, solo implica dinero, cualquier parte puede rescindir un contrato cualquiera sea, solo hay que compensar a la otra, lo único que te ata en cualquier contrato es el dinero, el contrato es por, de, y para asegurar dinero, nada mas, las clausulas no te atan, el dinero lo hace, las clausulas están para asegurar dicho dinero.

Si la AUF quiere deshacerse del Paco lo puede hacer ya, la AUF no es una organización de lucro, si el mejor interés para la selección, sus jugadores, es decir la AUF, es deshacerse de Paco el dinero no es un tema ya que si manda al carajo a Paco con el contrato de Nike tiene suficiente dinero para pagarle y que se vaya a freír papas, te lo puedo asegurar. El tema es que mucha gente del medio ahí se queda sin dinero, se le acaba la joda a un montón de chantas y todo así

Y no te olvides de las amenazas, el mafioso este cuando la cosa empieza a irse para un lado que no le gusta si no te puede comprar con guita te amenaza un hijo como quien no quiere la cosa

Enviado desde mi XT1063 mediante Tapatalk

[Tortuga]

Jajaja, me reí con lo ultimo porque es verdad, el tema es que tiene que ser un "inestable" mental a los ojos de la ley, como alguien con un retraso mental reconocido por el estado, no a la interpretación de cada uno y no es cualquier tipo de impedimento (supuesta inestabilidad), un borracho que atropella a alguien esta impedido mentalmente pero es responsable y culpable, por poner un ejemplo de impedimento mental, no estoy diciendo que sea lo mismo, es un ejemplo fácil nomas.

Salirse de un contrato siempre es posible y muy sencillo, solo implica dinero, cualquier parte puede rescindir un contrato cualquiera sea, solo hay que compensar a la otra, lo único que te ata en cualquier contrato es el dinero, el contrato es por, de, y para asegurar dinero, nada mas, las clausulas no te atan, el dinero lo hace, las clausulas están para asegurar dicho dinero.

Si la AUF quiere deshacerse del Paco lo puede hacer ya, la AUF no es una organización de lucro, si el mejor interés para la selección, sus jugadores, es decir la AUF, es deshacerse de Paco el dinero no es un tema ya que si manda al carajo a Paco con el contrato de Nike tiene suficiente dinero para pagarle y que se vaya a freír papas, te lo puedo asegurar. El tema es que mucha gente del medio ahí se queda sin dinero, se le acaba la joda a un montón de chantas y todo así

jajaja si, lo que decis del inestable mental a los ojos de la ley es la interdiccion, igualmente no es necesario que el demente este interdicto, los que no lo estan se les dice dementes naturales y son tambien causa de nulidad, la diferencia es que en esos casos el que la solicita tiene que probar que la persona era demente al momento que contrato.

Sobre lo otro no es tan asi, no voy a ponerme a hablar de derecho jaja, pero la rescision opera para los contratos de ejecucion continuada, como en los que se exige un pago periodicamente, en los demas se habla de resolucion. Y no la pueden solicitar las partes porque si, es una respuesta a un incumplimiento, en este caso digamos que tenfield podria rescindir el contrato si es que la auf no cumple con la clausula pero claramente no es lo que quiere, sino lo contrario.

Las partes no pueden resolver o rescindir los contratos de manera unilateral, si de lo que hablas es de que si incumple y no quiere cumplir es como decir "resuelvo el contrato" o "lo rescindo" y solo pago los perjuicios tampoco es tan asi porque varia de contrato a contrato, es peor por ejemplo si tienen una clausula penal. Ya se que lo que quisiste decir no es literal cuando decis "lo que ata es el dinero", porque lo que le da caracter coercitivo al contrato es la "proteccion" que le da el derecho a la voluntad de las partes, me parece que entiendo el sentido en que lo decis, pero igualmente por ejemplo, si una de las partes exije una ejecucion especifica del contrato siendo posible, el contrato se cumple a la fuerza aunque no quieras.

Todo esto para decir que no es tan facil deshacerse del loco, por eso digo hay que ver que firmaron, e igualmente si fuera tan simple como leemos en los medios, y fuera el caso de que la auf diga, no cumplo con la clausula y hago lo que quiero, habria que ver si estipularon otras clausulas para caso de incumplimiento, y si la plata en daños y perjuicios termina siendo mas de lo que ofrece nike no tiene mucho sentido, es mas facil hacer ahora un contrato nuevo con paco y no incluir esa clausula de prioridad pensando a futuro.

[klose]

Pregunta: por que la AUF acepto la oferta de Nike en vez de llamar a licitacion?

[Legolas]

Pregunta: por que la AUF acepto la oferta de Nike en vez de llamar a licitacion?

Porque la oferta de Nike era para ya.
Supuestamente si le decían que no, no se presentaba a licitación.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[Matruchoti]

Parece que tenfield viene con puma de nuevo.... Veremos....

Enviado desde mi XT1063 mediante Tapatalk

[Matu_Bolso]

Confirmado que es Puma.

[Rhapsody]

Spoiler: 

Y entonces? Que falta para que sea puma oficialmente?
O capaz que ya está y la estoy manqueando noma

Ahí leí bien, no dije nada

[Matu_Bolso]

http://www.ovaciondigital.com.uy/fut...puma-nike.html

Ya esta.

[klose]

Porque la oferta de Nike era para ya.
Supuestamente si le decían que no, no se presentaba a licitación.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Si habia una licitacion Nike no presentaba su oferta? por que? si es asi hay algo muy raro en la oferta esa

La oferta inicial de Nike es el piso de lo que valen los derechos de la seleccion. Si Nike ofrecio 24 millones quiere decir que vestir a la seleccion vale POR LO MENOS 24 millones.
Pero en vez de esperar otras ofertas o hacer licitacion, salieron como unas locas a aceptar la oferta de Nike para hacerse las SJW. Al final le terminaron haciendo un favor a Tenfield
Parece que esta de moda estar contra Tenfield

[SEndero Luminoso]

Si habia una licitacion Nike no presentaba su oferta? por que? si es asi hay algo muy raro en la oferta esa

La oferta inicial de Nike es el piso de lo que valen los derechos de la seleccion. Si Nike ofrecio 24 millones quiere decir que vestir a la seleccion vale POR LO MENOS 24 millones.
Pero en vez de esperar otras ofertas o hacer licitacion, salieron como unas locas a aceptar la oferta de Nike para hacerse las SJW. Al final le terminaron haciendo un favor a Tenfield
Parece que esta de moda estar contra Tenfield

No quiere decir que es el piso, posiblemente todo lo contrario, y no tiene nada de raro no querer entrar en una licitación, es una estrategia común y muy usada, haces una oferta alta y condicionada como en este caso con un limite de tiempo y sin entrar a licitación.

Ademas lo que te estén pagando puede servir a una empereza pese a ver un retorno en venta de mercadería mucho menor, como incursión a un mercado, establecer relaciones, ayudar a inflar estadísticas, para lo que Uruguay es muy bueno ya que es un país que sale barato acaparar y dominar dada su reducida población y tamaño, y por lo tanto decir soy el mejor en un país mas, ya sea como marketing o a accionistas, y así puedo seguir rato. Esa oferta que sirve para una empereza en particular perfectamente puede no ser redituable para ninguna otra.

Bajo ningún concepto se le termino haciendo un favor a Tenfield.

[klose]

No quiere decir que es el piso, posiblemente todo lo contrario, y no tiene nada de raro no querer entrar en una licitación, es una estrategia común y muy usada, haces una oferta alta y condicionada como en este caso con un limite de tiempo y sin entrar a licitación.

Ademas lo que te estén pagando puede servir a una empereza pese a ver un retorno en venta de mercadería mucho menor, como incursión a un mercado, establecer relaciones, ayudar a inflar estadísticas, para lo que Uruguay es muy bueno ya que es un país que sale barato acaparar y dominar dada su reducida población y tamaño, y por lo tanto decir soy el mejor en un país mas, ya sea como marketing o a accionistas, y así puedo seguir rato. Esa oferta que sirve para una empereza en particular perfectamente puede no ser redituable para ninguna otra.

Bajo ningún concepto se le termino haciendo un favor a Tenfield.

Vos decis que si habia licitacion la oferta seria mas baja? no entiendo por que

[Legolas]

Si habia una licitacion Nike no presentaba su oferta? por que? si es asi hay algo muy raro en la oferta esa

La oferta inicial de Nike es el piso de lo que valen los derechos de la seleccion. Si Nike ofrecio 24 millones quiere decir que vestir a la seleccion vale POR LO MENOS 24 millones.
Pero en vez de esperar otras ofertas o hacer licitacion, salieron como unas locas a aceptar la oferta de Nike para hacerse las SJW. Al final le terminaron haciendo un favor a Tenfield
Parece que esta de moda estar contra Tenfield

Es que en realidad los que apretaron fueron los jugadores por sus razones (a ellos no les llega un mango de esas cosas, por ejemplo).
Eso por un lado, y por el otro que falta plata, que no hay para ésto, que no hay para lo otro (para las cámaras en ese momento) y la Auf se podía dar el lujo de rechazar la oferta de Nike (ya pasó una vez a favor de Tenfield sólo por los "favores").

O sea, no es contra Tenfield, sino a favor de... algo más de guita. Iban a muerte con la oferta de Nike porque servía.
Con los antecedentes que tiene la Auf y lo metida que está Tenfield en todo, supongo que el miedo venía en los negociados que podrían pasar a favor de Tenfield si se llegara a licitar.
Todos supuestos, pero ta, resumiendo: eso no nos sirve, ésto si, o lo agarran o nos quemamos.

Ponele que lo mismo que hizo Tenfield-Puma, lo hicieron ahora los jugadores-Nike.

La diferencia es la plata (obviamente) y los derechos. Si vos sos un cra' y la camiseta dice klose, pero a vos no te dan un mango de eso, que hacés? Nada, porque Miroslav juega en pila, no se vos...

Edito:

Vos decis que si habia licitacion la oferta seria mas baja? no entiendo por que

Puede pasar, acordate que la votación terminó a favor de Nike por un voto, con la diferencia de guita que es.
Imaginate un caso en el que diga, ta, doy dos pesos más (siempre abajo de Nike).
Te la jugás a que de todas formas no gana?




Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[SEndero Luminoso]

Vos decis que si habia licitacion la oferta seria mas baja? no entiendo por que

Yo no digo, yo se, las licitaciones no sirven para una mierda, nunca pagas menos, el 99% de las empresas privadas no hacen licitaciones y por algo es, solo los estados las hacen y así son sus finanzas. La única manera de pagar menos es pedir precio y posteriormente negociar, no podes negociar nada en una licitación, los términos son puestos de antemano, las licitaciones son la cosa mas fácil de arreglar, las licitaciones por lo general están llenas de estupideces, burocracia y demás que ningún propósito sirven y solo elevan costos y por lo tanto los precios, nadie nunca va a una licitación con el mejor precio, mucho menos si es del estado.

[Legolas]

Hola, vengo a seguir con la polémica:

http://www.referi.uy/auf-no-fue-info...eleste-n978106

Si, es de ayer, pero no escuché que dijeran algo hoy...



Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[Varilla]

Tenfield ya presentó a Puma como marca ante la AUF, ahora tendrá que presentar su oferta igualada en todo los términos.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[Master of the Wind]

La auf no tiene huevo.

Tenfield dijo que igualaba la oferta, pero no presento una oferta igual dentro del plazo.

[Maestro]

presentar una oferta igual es presentar una oferta igual, las camisetas chinas caca esas no se van a comparar con las camisetas nike que tienen una calidad muy pero muy superior, estas camisetas probablemente al primer tranque se abrieron al medio, mirate a uruguay yendo al mundial con unas chinas en el pecho, a quien vas a mirar de frente? miralos a los pies, capaz que no les das lastima, pero menos lastima por uruguay que el paco casal ninguno, si le da para vestir a la celeste con esas mierdas.

La AUF deberia tener un poquito mas de huevo, presentar una oferta igual es presentar una oferta igual, el paco tiene la plata, pasa que el quiere robar la mayor cantidad de plata posible, no le alcanza con lo que hoy roba, y encima le quieren hacer pagar mas... capaz en esta situacion no le alcance para ponerle nafta a todos los yates ahora.