AMD Zen mete miedo

[DT-Agus]

El tema es que amd se quedo en la lona en temas de cpu, entonces es al pedo que intel saque monstruosidades si con lo que saca ya tiene la mayoria del mercado en sus manos. Y asi como cada vez hay mas memoria de video en las gpu y cosas que antes eran novedad hoy son normales, capaz estamos llegando a la era en donde tener 6 cores es lo normal, no 4.


Igualmente yo sigo contentísimo con mi 3570k

Obvio nico, yo con mi i5 2500k (por eso puse el ejemplo) estoy "chocho" hoy en dia me tira TODO, no me hace cuello de botella en nada, y es un tractorcito, frio y silencioso.

Tanto me anda que le baje el vcore bastante y sigue tirando la frecuencia stock (nunca le hice oc, pero un dia por boludear le baje el vcore para extender su vida util y joder)


Pero ta, eso de los cores es algo que a simple vista me me jode por eso mismo que decis del mercado, que intel nos la da en la nuca porque es cuasi monopolica.

Echemosle la culpa al software tambien que siempre va años atras del hard. Cuantos juegos por ejemplo recien estan empezando a usar 4 cores? lo normal eran 2 hasta hace poco y AMD se tiro a 6 y 8 con baja performance per core y comio del tupper porque la mayoria de juegos no los aprovechaban

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

Pah, ahi discrepo para mi lo normal son 4 hace unos cuantos años ya, y si no es mas "normal" que sean 4 es porque intel sigue sacando cpus de 2 cores (lease todo lo que este abajo de un i5)

[eelnico09]

Para mi el estándar hace años viene siendo tener un i5, cada vez salen mas baratos, generalmente cuando armas una pc partis de la base de un i5, no se yo al menos. Y tambien llego a un punto de salir menos de 200usd y poder traerlos de afuera, cosa que en la epoca de los ivy era imposible si no mal recuerdo.

[Dodsferd]

Para nada, hay mucha build con i3 (dual core hyper threaded) y no nos olvidemos ese pentium g3258 anniversary que mucha gente salio a defender como un rey del bajo presupuesto por como oceaba

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[DT-Agus]

Para nada, hay mucha build con i3 (dual core hyper threaded) y no nos olvidemos ese pentium g3258 anniversary que mucha gente salio a defender como un rey del bajo presupuesto por como oceaba

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

Yo opino igual que nico y ademas adhiero a algo que ya dije en respuesta a lo que pusiste.

Pah, ahi discrepo para mi lo normal son 4 hace unos cuantos años ya, y si no es mas "normal" que sean 4 es porque intel sigue sacando cpus de 2 cores (lease todo lo que este abajo de un i5)

[Guille]

pa que quiere la gente tantos cores a precios desmesurados si los juegos solo usan 4 cores..... si voy a renderizar y mi maquina va a ser SOLO para renderizar, entonces voy y me compro un xeon medio viejo multicore y ahora plata y rendrizo mas rapido....

[DT-Agus]

No captaste el punto guille, fijate en mi primer coment lo que comente respecto a precios y generaciones!

[REN]

De cualquier forma el estancamiento no está en la cantidad de nucleos, sino en la performance por nucleo.
Luego, por supuesto, más threads es mejor (cuando el software los utiliza). Pero el verdadero avance generacional está en nucleos que hagan más cosas en menos tiempo.
Por eso se habla de IPC (cantidad de instrucciones por ciclo de reloj).
Cuando salió el Core 2 Duo no tenía más núcleos que el Pentium D, ni tampoco más altas frecuencias, y rendía una enormidad por encima del Pentium.

[Guille]

en ebay encontras i7 3930k o 3960x por menos de 200 usd (yo tengo ganas de traerme uno) porque para usos de 3d max y eso es mejor por el tema de que son 12 threads; pero fijate que son sandy bridge, viejos, y los que quedan sin abrir aun siguen saliendo carisimos....

el tema con esos cpu tambien que no son tan para "el publico comun" es que esas plataformas son extremadamente caras, porque las mother son carisimas. Ahora mismo en las tiendas locales de aca ves mother socket 2011 que salen 400, 500 y más usd, SOLO la mother, entonces no se hasta que punto vale la pena porque si vas a pegar un upgrade de esos tenes que pensar que la mother y la memoria te puede llegar a salir más que el cpu mismo....

Lo ideal sería que si tanto amd como intel sacaran esos semejantes CPU, pues que tengan en el mercado unas mother mas accesibles y unas plataformas que no sean tan costosas... Quiero decir, me parece coherente que me cobren 500, 600 dolares un cpu, pero una mother?????

[Tortuga]

El standard es el i5 en el foro por ahi, pero el resto de la gente juega en cualquier cosa y mientras mas barato mejor. Para mi es preferible gastar en un i3 y meter mas plata en vga que comprar un i5. Creo que sendero ha dicho lo mismo en algunos temas y tambien lo escuche @marchettiOC que tenia un i3 + 970.

El tema es el de siempre, presupuesto y como y a que queres jugar, pero teniendo la oportunidad creo que la mayoria prefiere gastar menos o hacer rendir mas la plata segun lo que tenga y eso no incluye un i5 por ahora me parece.

[marchettiOC]

El i5 te da tranquilidad sabiendo q no vas a tener problemas corriendo ningun juego, en mi caso, me sorprendio lo bien q rinde el i3 de skylake, no note pa diferencia viniendo de haswell i5, ahora, mas de una 970 o 390 no le meteria pero el dia de hoy no tengo bottleneck. Si ensas usar una gpu de gama mayor entonces miraria para un quad core fisico, primero buena vga, el cpu puede venir despues, hay varios temas en ocn y otros sobre q es mejor i5 con 960 o i3 con 970 y la gran mayoria de opiniones favorecen el combo de i5, claro, edtas opiniones vienen sin experiencia misma, yo lo puedo decir con propiedad, q tuve ambos con 960 y 970 y en ki caso no hubo doferencoa em fps. Capaz q para juegos q yo no usp si exista, tipo witcher, gta y esos q no son mi estilo.... para fps multiplayer me da y me sobra. Ahora estoy exclusivamente con rb6 siege y no bajo de 70fps al mango, juego entre 70 y 120 fps es el rango q veo....

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[REN]

Benchmarks de los nuevos i7 Broadwell-E.

Posteo solo los de juegos, para mayor efecto.

http://www.anandtech.com/show/10337/...-to-10-cores/8
http://www.anandtech.com/show/10337/...-to-10-cores/9

Queda claro que en gaming no se mejora nada de nada, ni con los 10 cores, ni con los posibles 5% de mejora de IPC (que ni siquiera parece existir).

Es justo decir que no es culpa de intel que un 10-core no mejore la performance en los juegos actuales.
Pero uno no se va a comprar un micro de 2000 dólares pensando en que capaz que a futuro....las APIs nuevas...

Y entonces un buen i5, ó el i7 overclockeable más barato es lo mejor que se puede usar en juegos.
Y como intel ofrece prácticamente el mismo rendimiento desde hace varios años (en diferentes sockets y chipsets), no es una locura pensar que AMD pueda ponerse a tiro.

[Guille]

El i5 4690 4 fps arriba de i7 6700k en el alien.... creo que el multi core no se aprovecha tanto en los juegos, y además la limitaciòn es la grafica, porque es muy probable que muchos de esos cpu ni siquiera lleguen al 50 o 60% de load.

[KbZa]

Benchmarks de los nuevos i7 Broadwell-E.

Posteo solo los de juegos, para mayor efecto.

http://www.anandtech.com/show/10337/...-to-10-cores/8
http://www.anandtech.com/show/10337/...-to-10-cores/9

Queda claro que en gaming no se mejora nada de nada, ni con los 10 cores, ni con los posibles 5% de mejora de IPC (que ni siquiera parece existir).

La verdad que no le veo el sentido a un Review de CPUs poniendo los juegos en ULTRA/1080p, estos muchachos de Anand tan mal.
Precisamente para poder ver las diferencias hay que poner los games a baja resolución/detalles gráficos, que es donde el GPU deja de ser limitante y realmente sale a flote la diferencia entre IPCs/nCores/Hz.

Pinta lindo Zen, ojala se haga realidad.

[Dodsferd]

Hace rato que venimos diciendo que el software esta a años del hardware en soporte multi core y ni se hable de instrucciones nuevas.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[SEndero Luminoso]

Para vos @REN

Aunque supongo ya lo viste, hace días que lo vi en realidad

[REN]

@SEndero Luminoso , Lo ví y no lo quise postear porque ya me estaba sintiendo como un hypeador profesional. Jajaja

Pero sí, por más que sea marketing, me encanta!!!
Está bueno ver a AMD hypeando en cpus, como no lo pudo hacer por mucho tiempo.

[KbZa]

Reflo...

AMD "Summit Ridge" ZEN CPU at 2.80 GHz Beats 3.40 GHz Core i5-4670K

According to performance numbers of an AMD "Summit Ridge" ZEN CPU engineering-sample put out by WCCFTech, AMD's claims of IPC gains are gaining credibility, and showing signs of the gaming PC processor market warming up again. An engineering sample featuring 8 cores and 16 threads (via SMT), beat Intel's Core i5-4670K processor. This sample featured clock speeds of 2.80 GHz, with 3.20 GHz boost.

The "Summit Ridge" sample provided 10 percent higher frame-rates than a Core i5-4670K, in the "Ashes of the Singularity" 1080p benchmark. The chip is still convincingly beaten by 12 percent, by a Core i7-4790 (non-K), running at 3.60 GHz, with 4.00 GHz boost. This shows that AMD could leverage the new 14 nm FinFET process to crank up clock-speeds, and produce SKUs competitive with current Intel "Skylake-D" Core i5 and Core i7 processors.

[REN]

Suponiendo que el bench sea bueno:

La diferencia entre el 4670 y el 4790 muestra que el AotS se está beneficiando de la cantidad de threads, porque de otra forma no existe esa diferencia entre esos 2 cpus.
Entonces no se puede calcular cuanto rinde el Zen clock x clock, ya que tiene 16 threads.

En mi opinión, si el leak es verdadero, lamentablemente hiede a cherry pick favoreciendo a AMD.

Ahi tienen el 6900k, 8 cores, 16 threads. Hacer el benchmark a 3.2Ghz sin turbo no cuesta nada, y muestran algo más razonable.

Espero que sea fake.

Debo de haber estado high cuando le puse el título a este thread. Es eso de "querer creer".

[Ricotero]

bien ahí! ya era hora que AMD se pusiera las pilas.

[REN]

Guru3d le dió atención al supuesto leak, y compararon contra Haswell-E a mismos cores/threads/clocks.

http://www.guru3d.com/news-story/amd...-analysis.html