Si mandan un cpu que iguala al 6900k por 500 dolares, seria una revolucion.
Puede suceder, pero no es algo natural y razonable.
Versión para imprimir
Si mandan un cpu que iguala al 6900k por 500 dolares, seria una revolucion.
Puede suceder, pero no es algo natural y razonable.
Es que precisamente yo lo veo por el lado contrario, no creo que el 6900k valga los 1000 que sale. Por esa razon los 500 teoricos del SR7 no me parecen "mal".Cita:
Iniciado por REN
Lo que pasa que hasta ahora no hubo competencia como para saber a ciencia cierta que tan inflados estan los precios de intel.Cita:
Iniciado por KbZa
Y fuera de lo que es el gaming, el 6900k es una bestia completamente distinta a los i7 de 4 nucleos que compramos a 400.
Ojo que igual tengo esperanza porque los veo hablandole a los gamers!
Y aparte los 4 cores suficientes para juegos no es para siempre, tal como en su momento dejo de ser suficiente el C2D.
Quiere decir que en algún momento alguien va a tener que hacer mainstream a los micros de más nucleos. (hablo como si Piledriver no existiese, pero es que no existe!)
Hay leaks de differentes sources que dicen $499. Vamos a ver que pasa.
Otra cosa, estaba viendo el thread en OCN. Mucha gente excitada tirando cuetes y festejando. Otros bastante más cautos.
Uno de los cautos recordaba que cuando iba a salir Bulldozer AMD lo comparaba con el Gulftown 980X, y mostraban que competía, y que después la realidad mostró otra cosa.
Yo personalmente no recuerdo ese evento, si fue así o no. Igual no creo que AMD salga a regalarse y a hacer el hazmereír a esta altura del partido. Además están endeudados hasta las pelotas. La única solución que tienen es hacerlo todo perfecto y recuperar el prestigio de otrora.
Pero de cualquier forma la última palabra la van a tener los benchmarks third party. Nadie en su sano juicio puede meter un preorder de nada de esto.
Es innegable que da para entusiasmarse. Pero hay que bancar un par de meses.
En enero esta el CES. Va a estar brutal por varias cosas.
:starving: .
Aclará que los clocks no van a ser esos. Capaz que hasta es un engineering sample viejo, o está limitado por la mobo que el tipo haya recibido.
Según el francés eso va a 3.15Ghz base, 3.3Ghz turbo. La vieja dice 3.4Ghz base clock, con lo cual tenemos un base clock ya superior al de ese turbo. Después no sabemos hasta donde puede ir el turbo según las temperaturas. Y encima seguían laburando sobre el cpu.
Sí, es un prototipo.
http://www.cpchardware.com/cpc-hardw...arque-kiosque/
traducida la parte importante:
BTW, ese casi 20% de overall entre un 6700K y un 6600K en juegos que muestra el frances es un poco raro. Aunque hay algunos juegos ahi que le sacan algo extra al multi threading.Cita:
We were able to test for the occasion on an AM4 platform and a Bristol Ridge A12 processor but also - most importantly - a prototype 8-core Ryzen CPU based on Zen architecture. After a global preview on this new generation processor and their architecture (with probably some details not yet officially unveiled), we will carry out a battery of tests, both on massively multithreaded rendering applications and on some video games. We shall end with a point on the electrical consumption of the first samples. Note that the results obtained on this prototype can only be considered as an overview of the capabilities of the Zen architecture: the final frequencies will still evolve from here to the commercial launch.
Dificil, el mindshare a favor de intel es muy grande luego de tantos años, amd tendria que descoserla durante varios periodos de productos para cambiar la concepcion que mucha gente tiene, lo mismo que le pasa con nvidia eb el otro frenteCita:
La única solución que tienen es hacerlo todo perfecto y recuperar el prestigio de otrora.
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
Sin embargo en la época de los Athlon 64/Pentium 4 la historia era diametralmente opuesta y termino revirtiéndose.Cita:
Iniciado por Dodsferd
Toda dinastía tiene su fin en algún momento, mas aun si se duermen en los laureles.
Si los micros rinden parecido a lo que dice la presidenta, y cuestan menos que intel, la gente los compra. Incluso el sector entusiasta los compra.
A eso me refiero con "hacerlo todo perfecto". No es necesario que purguen durante 5 o 10 años. En una generación se puede dar vuelta la torta.
Las vibraciones en el ambiente son razonablemente buenas. Tanto así que súbitamente empezaron a correr rumores de este tipo:
http://wccftech.com/intel-developing...re-generation/
Un rumor que aunque pueda no ser real (o pueda serlo), significa que a "alguien" le está molestando la llegada de Ryzen.
Varios años sin hablarme de algo grande y nuevo, pero lo hacés justo antes de que la competencia saque su nueva generación.
Igual nadie debería esperar que venga Ryzen y mejore el framerate de Skylake. La idea para mí es que sea competitivo en juegos, y un éxito en precio y multithreading.
No es que le vaya a romper el tuje a intel, sino abrir una segunda opción viable, incluso para entusiastas y profesionales de diferentes areas.
Yo solo quiero competencia. No me quejo de las capacidades de los cpu actuales.
A cualquier i7 actual le vas a tirar gpus de 3 generaciones para adelante (4 años) y se la va a bancar como un campeon.
Ni de lejos tenemos la "necesidad" de una gran evolución en CPUs. Encima al micro le da lo mismo 4K o 720p.
no creo que intel en estas 6 generaciones que vienen currando con lo mismo no hayan inventado algo para cuando se les viniera la noche.
estoy seguro que si ryzen rinde lo que dicen intel va a abrir la mesita de luz y va a sacar alguna tecnologia chota que invento hace mil años para quedar arriba y arranca otra ves la misma historia.
esta bueno igual por que se puede llegar a mover un poco la cosa pero no creo que papa noel exista
Es intel muchachos, se metieron en el mercado mobile practicamente regalando sus cpus para que las metieran en los dispositivos, pueden sobornar cuanto reviewer quieran aun si su producto queda por debajo y seguir en la mente del colectivo.
Obvio al consumidor educado no le venden eso pero la gran mayoria va a seguir comprando la bosta que les vendan
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
En este par de reviews del 7700k lo único que les faltó decir a los reviewers es que el micro está armado con pasta de dientes.
Mirás esas reviews y capaz que elegís el 6700k incluso al mismo precio.
Igual creo que cuando se levante el NDA la semana que viene vamos a ver reviews que lo dejan mejor parado.
Tampoco es que todo el mundo le tira flores a intel. Los cpus de AMD no compiten desde hace años. Eso no es culpa de intel.
Cuando ponés a comparar un cpu intel con otro intel de generación anterior, te podés quejar. Pero si en 2017 te comprás un micro intel del 2012 y le rompe el culo al mejor micro de AMD, que culpa tiene intel?
No tuvo competencia, amd salio del mercado enterprise hace años (esperemos que levante con esto) y en consumer levanto migajas. Eso es culpa exclusiva de ellos, intel hizo caja todos estos años con sus "generaciones", si tuvieramos competencia en serio 6-8 cores serian mainstream hace rato y no te seguirian dando 4c/8t como una gama alta
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
Con respecto a eso que decis, el presidente de intel dió la respuesta hace un par de semanas, y no me parece muy convincente:Cita:
Iniciado por ShonaZan
Pero no puede sacar nada de la galera, porque hay 2 problemas.Cita:
Our faith in 10 nm raising the bar for enthusiast PCs is why we see the threat presented by AMD’s Zen as being fairly manageable, with only short term disruption in 2017.
Uno es que los 10nm se usan para Cannonlake.
Cannonlake finalmente sale exclusivamente para mobiles, fines del 2017, o principios de 2018. (si no hay retrasos)
Incluso después sale Coffee Lake a 14nm, que es otro refresh de 14nm, con la ventaja de que los i7 mainstream pasarían a ser 6-core, en vez de 4.
No existe micro de 10nm para el sector entusiasta. O por lo menos no está a la vuelta de la esquina.
O sea que intel tiene su roadmap, y no tiene ningún cpu secreto.
Lo próximo de intel es Skylake-X y Kaby Lake-X para socket 2066.
Su nueva plataforma HEDT. Y estamos hablando de los mismos 14nm, y la misma relación que tiene X99 con Z170. Más cores.
Lo que puede suceder a favor de intel es que Ryzen se acerque, pero no lo alcance del todo, que es lo que yo creo que va a suceder.
Entonces bajan un poco los precios y listo. Hay precios que ya están bajando, btw. Y van a bajar más.
La única razón por la cual Intel volvió a ser competitivo después de Netburst es porque volvió a su arq anterior, P6, y de allí se siguió hasta hoy en día, agregando funciones por acá y por allá (mucha inventada por AMD, pequeña pista, x64), mejorando esto y lo otro, achicando y mejorando proceso de fabricación y abusando su papel dominante en el mercado. Y usando una arq existente y todo Intel demoro 6 años en volver a ser competitivo cuando AMD le rompia el tuje.
En otras palabras, desde el 2000 Intel no tiene una arquitectura nueva realmente ni ha "inventando" nada relevante desde 1995 (P6) que básicamente es la arq de hoy. Hacer una nueva arq de verdad no es algo que pasa de una noche para la otra ni se encuentra en una mesita de luz guardada (eso es exactamente como creer en papa noel), son años y años.
En el 2010, después de años de desarrollo, Intel cancelo la única cosa original que habían tratado de hacer en décadas ya que era una mugre, que fue Larrabee, y encima también estaba basada en parte en una arq de 1993, P5.
Intel esta tan en la lona (en inovacion) como su contraparte en el mundo del software, Microsoft, cuando trato de meterse en un segmento que no desarrollo y no era el suyo, por mas plata que metió, siguió y seguirá apestando, que es el movil, tenes 3 porquerías con CPU Intel para móviles después de Billones tirados al segmento, lo mismo con Microsoft y Nokia, otro pedo de Billones de dolares fue eso.
AMD empezó a apestar con Bulldozer que fue una arq desde 0 (tanto como lo puede ser una arq de CPU) y ese fue el problema, le paso lo mismo que le paso a Intel con Netburst y eso basicamente no tiene arreglo, tenes que empezar de 0 nuevamente. Bulldozer fue la respuesta de AMD ya que K7 y sus deribados dejaron de escalar al mismo ritmo que P6, dado que AMD no tiene los recursos para meter nodos como Intel, o comprar el mercado o vender humo, por lo tanto tiene que innovar realmente, no es que las presentes o las pasadas arquitecturas de Intel sean super o hayan sido la gloria. Bueno, 6 años después tenemos ZEN, o sorpresa, lo mismo que le tomo a Intel sacar Core, la diferencia es que ZEN es de 0 nuevamente, así que puede apestar nuevamente. Pero si no lo hace, y es buena en general, tiene el potencial para escalar a gran paso, a diferencia de Intel que no tiene nada, absolutamente nada, y podrían verse los papeles invertidos por años, quizás décadas dados otros factores del avance de las tecnologias en particular ya que hay cosas que la plata no arregla.
Otra cosa con la que me cago de risa siempre, la gente espera que Intel tenga ganancias de IPC de doble digitos cada vez que saca una "nueva generación", cuando eso es imposible cuando venis con la misma arquitectura desde 1995, aunque sea un Tock.
Los mismos que hicieron ese leak dicen haber llevado a ese ES a 5GHZ en aire. Estaría bueno saber por qué no hicieron un par de benchs con ese clock.
Nunca dijeron eso, pusieron un código binario que se traduce en ZenOC@Air=5G, eso no quiere decir que llevaron nada a nada, solo escribieron ZenOC@Air=5G en binario. Que yo escribaCita:
Iniciado por enrokike
no quiere decir que tiene ese gusto, que la haya probado o quiera, ni nada por el estilo, lo que quiere decir es que estoy demostrando un punto y nada mas, si alguien lee eso eh infiere lo que se le antoja es su problema mental ya.Spoiler:
https://i.imgur.com/eGYtpB4.jpg