Iniciado por
Cold Trash
No sé si esperas hacer bromas hasta que todos dejen la discusión convencido que tenés algún problema mental y ser feliz por tener la última palabra (felicidad bastante patética debo añadir), pero leer esto y los mensajes anteriores es tristísimo.
No, quise decir justamente enunciamiento. Un fénomeno, un hecho puede incorporarse como una ley de muchas maneras, y esto no es un simple enunciamiento. ¿Cómo se formaliza?, justamente inventando, y justamente por ello cuesta tanto. ¿O acaso no hay distintas formas de describir las dinámicas de flujo?, ¿y no es la mecánica matricial distinta de las funciones de onda?, incluso lo más o menos básico de la mecánica (que en este punto no me sorprende que no sepas) puede formalizarse de forma diferente a pesar de expresar escencialmente uno y un mismo fénomeno. Distintas expresiones pueden devolver resultados con mayor o menos margen de error, en alguno casos bien puede probarse que pueden deducirse recíprocamente e incluso dar una interpretación distinta de cómo funciona el mundo (sea que arrojen los mismos resultados o no). Enunciar un hecho ≠ formular ley, quizás no puedas entenderlo, pero no hay mucho más que pueda decir.
Sinceramente, esto es volver exactamente al punto de partida. Si de lo que no sólo yo sino todos en realidad aclararon páginas atrás seguís sin entender no hay mucho que puedas sacar de lo que pueda seguir así no veo la necesidad de repetir todo nuevamente en una discusión eterna. Esto va tanto por estar (un poquitín) cerrado como por no manejar lo básico (quizás alguien quiera explicarle a un niño la tqft, pero por más que se explique mil veces sin saber algunas cosas antes no lo va a entender).
Te recomiendo leer un poco más (menos divulgación sinceramente) y quizás tu opinión cambie, quizás no, pero en cualquier caso va a ser más productivo que estar puteandote en el foro con alts.